Случилось это в среду на пленарном заседании мажилиса при обсуждении законопроекта об искусственном интеллекте, который представила депутат Екатерина СМЫШЛЯЕВА.

Важной частью документа является национальная платформа — единая инфраструктура для разработки и использования продуктов с ИИ.

Предусмотрена государственная поддержка, включающая финансирование исследований и разработок, создание образовательных программ и международное сотрудничество.

Владельцы собственных систем ИИ смогут устанавливать условия их использования, защищать права и управлять рисками.

- Особое внимание уделено вопросам безопасности. Системы искусственного интеллекта классифицированы по степени риска — от минимального до высокого. Системы высокого риска будут отнесены к объектам критически важной информационно-коммуникационной инфраструктуры. Это позволит обеспечить контроль их безопасности по действующему законодательству, — проинформировала Смышляева.

Системы с ИИ классифицированы на помощников, полуавтономные системы и полностью автономные алгоритмы. Последние будут запрещены на территории Казахстана.

Кроме того, документ содержит запрет на некоторые практики использования ИИ, например, влияющие на поведение людей без их осознанного согласия, для анализа эмоций людей без их согласия, для распознавания лиц в общественных местах в режиме реального времени, за исключением случаев, разрешенных законом.

Законопроект также предусматривает, что в случае причинения ущерба пользователям системы ИИ ответственность за это несут владельцы и операторы систем. Страхование ответственности за вред, причиненный ИИ, предлагается как добровольная мера, но она может стать важным элементом защиты прав граждан.

Многие депутаты задались вопросом, как будут отличать творческий контент, созданный с помощью человека, от того, что сгенерировал ИИ.

- С творческим контентом, созданным ИИ, проблема есть, — признала Смышляева. — Буквально недавно в сети появилась новая песня Виктора Цоя, её сгенерировал ИИ. Новый текст, новая музыка, чрезвычайно похож голос. Я увидела её в одном из приложений как контент от имени какой-то организации. Пока эти произведения не начинают приносить деньги, ни у кого вопросов не возникает — ну валяется там в интернете какой-то продукт.

А вот если это монетизировать — дальше как? Поэтому сегодня мы остановимся на том, что права на произведения, сделанные с помощью алгоритмов ИИ, принадлежат владельцу алгоритма, а дальше, когда научимся определять степень участия человека, эти права можно будет делить, — пояснила парламентарий.

А вот так она ответила на вопрос, есть ли для казахстанцев риск потери работы из-за активного внедрения ИИ:

- Сфера искусственного интеллекта как исключает какие-то механические профессии, так и порождает новые. Поэтому здесь баланс будет сохранен. Единственная проблема, которая будет возникать, — это переподготовка специалистов на новые специальности. Но ожидать, что сейчас искусственный интеллект придёт и сразу заменит все профессии... У меня журналисты любят спрашивать: а вы не боитесь, что искусственный интеллект депутатов заменит? На самом деле творческие профессии интеллектуально сложные, до них ещё моделям расти и расти. Многие мыслительные операции в модели искусственного интеллекта сегодня недоступны.

Под занавес обсуждения депутат Ерлан СТАМБЕКОВ поделился своим опытом обращения с ИИ: он попросил его написать в стиле Маяковского эпиграмму о правовых и этических аспектах регулирования объектов, созданных с помощью искусственного интеллекта. И вот что получилось: “Искусственный разум — не хаос и не тьма, но нужен закон, чтоб границы расставить, чтобы данные, люди — в порядке, правах, чтобы силу нейронов на благо направить”.

Лэйла ТАСТАНОВА, Астана