- Стороны обязуются передавать друг другу осуждённых к лишению свободы лиц для дальнейшего отбывания наказания в том государстве, гражданами которого они являются, — пояснил на пленарном заседании мажилиса замгенерального прокурора Галымжан КОЙГЕЛДИЕВ.

Однако просто так передать осуждённого нельзя. Нужно соблюсти три главных условия. Во-первых, осуждённый должен быть гражданином одной из сторон. Во-вторых, он должен согласиться на передачу. И, наконец, преступление должно признаваться таковым как в Казахстане, так и на Кипре.

При этом возможен и отказ. Например, если страна, вынесшая приговор, посчитает, что передача может угрожать её национальной безопасности. Или если осуждённый не возместил ущерб по решению суда. Отказ также возможен, если в стране осуждения на него заведено ещё одно уголовное дело.

Депутат Самат НУРТАЗА усомнился в необходимости соглашения, ведь передача осуж­денных уже прописана в казахстанском Уголовно-процессуальном кодексе (УПК).

- УПК допускает передачу осуждённых не только на основании международных договоров, но и на основе принципа взаимности. Почему нам нужен отдельный договор с Кипром? — спросил он.

Койгелдиев объяснил, что в казахстанском законодательстве принцип взаимности есть, но в кипрском — нет. А без двустороннего договора передать заключённого просто не получится. Схожие соглашения Казахстан уже заключил с 23 странами, включая Китай, Турцию, Италию, ОАЭ, Индию, Испанию и Саудовскую Аравию.

Мажилисмен Ерлан СТАМБЕКОВ поднял вопрос о разнице в наказаниях за одно и то же преступление.

- Как будет исполняться приговор, если за одинаковые преступления в Казахстане и на Кипре предусмотрены разные сроки лишения свободы? Или если деяние в одной стране — преступление, а в другой — нет? — спросил он.

Замгенпрокурора Койгелдиев признал, что такие случаи возможны. Однако по условиям соглашения Казахстан должен максимально приблизить наказание к тому, что было назначено кипрским судом.

- Да, мы должны признать приговор, который вынесла Республика Кипр. То есть мы не должны давать ему максимальный или минимальный срок. Мы должны принять все меры, чтобы срок был аналогичен тому, что ему вынес­ли там. И примеров разных наказаний за одно и то же преступление много. Например, у нас лжепредпринимательство декриминализировано, а в Узбекистане оно остается уголовным преступлением. Или ДТП: в некоторых европейских странах за определенные аварии дают уголовный срок, а у нас это административное правонарушение, — пояснил он.

После обсуждения депутаты единогласно проголосовали за ратификацию соглашения. Но самым неожиданным моментом стало выступление депутата Бакытжана БАЗАРБЕКА.

- Наши три зама генерального прокурора — Койгелдиев, ЧИНДАЛИЕВ, УМИРАЛИЕВ — в последнее время очень хорошо работают. Обыч­но из моих уст не вылетают добрые слова в адрес чиновников, но вас сейчас надо поддерживать, — заявил он.

Однако у депутата была и просьба: заключить в ближайшее время аналогичные соглашения с Сингапуром, Швейцарией, ОАЭ, Великобританией, США, Сейшелами и Гонконгом.

- Если мы с этими странами подпишем такие же документы, завтра чиновники не смогут выводить деньги в офшоры! — подчеркнул Базарбек.

Спикер мажилиса Ерлан КОШАНОВ отреагировал с юмором:

- В первый раз видим депутата, который хвалит прокурора, — сказал он, а Койгелдиев в ответ только широко улыбнулся.

Тогжан ГАНИ, фото Веры ОСТАНКОВОЙ, Астана