Недавно губернатор Костромской области Сергей Ситников раскритиковал синоптиков за неточный прогноз погоды. Они обещали Ситникову морозы до минус 35 градусов, и областная администрация ввела режим повышенной готовности. Как оказалось, в этом не было необходимости – и чиновники рассержены. Вроде бы понятно, что наказывать за неверный прогноз – это всё равно что на войне карать за ложную тревогу (часовой будет перестраховываться, и кончится всё совсем плохо), идея витает в воздухе. Таков общий тренд: ничто не должно остаться безнаказанным.

Трудно быть богом

Всемирный день метеорологии отмечается 23 марта под эгидой ООН с 1961 года. В настоящее время компьютерная техника и возможности науки позволяют давать прогнозы погоды в любой точке планеты на 5–7 суток вперёд с точностью более 90%. Причём синоптики точнее предсказывают температуру на ближайшие трое суток, чем вероятность осадков. В этой профессии масса нюансов. Тем не менее неточность метеосводки давно является объектом для шуток.

Из-за ошибок синоптиков и метеорологов страна теряет миллиарды рублей ежегодно. В копейку выливаются потери урожая вследствие заморозков и ураганов, внезапные наводнения и перебои в навигации. Прогноз погоды влияет на сельское хозяйство, безопасность полётов, движение судов, строительство зданий и дорог, а также на выбор одежды гражданами. Или метеослужба заранее напророчила дождливое и холодное лето. Народ перенёс отпуска и оказался запертым в городах, когда установилась лютая жара. Разумеется, ему будет хотеться крови предсказателей.

Разорительные наводнения в Хабаровске и Крымске случились, как обычно, неожиданно. Никто не смог прогнозировать масштабную засуху 2010-го: наоборот, прогнозы уверяли фермеров, что вот-вот хлынет ливень. Претензии к синоптикам звучали и после трагедии на буровой «Кольская», которую оторвало внезапно налетевшим штормом от ледокола во время транспортировки. Капитан печально известного теплохода «Булгария» «на глазок» предвидел плохую погоду и рапортовал начальству: в Волгу выходить опасно. Но ему отвечали: мол, куда лезешь, деревня, прогноз-то хороший, люди по спутнику посмотрели.

Хотя с наблюдением из космоса не всё так просто. Например, ледовая разведка ведётся при помощи спутников оптического диапазона и спутников, производящих радиолокационную съёмку. Последние «видят» вне зависимости от облачности, но каждый радиолокационный снимок в зависимости от детализации стоит 70–100 тыс. рублей. А обычный – 4–5 тысяч.

Разумно ли на этом экономить – другой вопрос. Например, в Волгоградской области синоптики однажды предсказали, что уровень воды в Волге весной будет подниматься. Это обошлось, по официальным данным, в 18 млрд: местная ГЭС начала спускать воду из водохранилищ, но вместо потопа случилась засуха. В прошлые годы общие потери федерального бюджета от неточных прогнозов погоды оценивались в 60 млрд рублей.

И хотя эта цифра выглядит взятой с потолка, в марте 2016 г. депутат Госдумы Сергей Иванов внёс законопроект, предлагающий штрафовать за неверные прогнозы погоды. «В большинстве официально опубликованных и распространяемых СМИ прогнозов достоверной является только дата», – говорится в пояснительной записке. Иванов предложил штрафовать за недостоверность на суммы до 20 тыс. рублей «в зависимости от величины ошибки в градусах Цельсия». А также привлекать виновных в распространении неверных прогнозов к ликвидации последствий «неожиданных» дождя, снега или града на срок до 50 часов.

В 2022 г. столичный адвокат Александр Почуев заявил, что вопрос привлечения синоптиков к ответственности за несбывшиеся прогнозы регулярно поднимается на самом высоком уровне власти – в частности, с ним выходили губернаторы и верхушка МЧС. Почуев напомнил о существовании статьи 207.1 УК РФ, согласно которой за публичное распространение заведомо ложного прогноза об опасных погодных явлениях грозит до 3 лет лишения свободы. Если же неточный прогноз привёл к крупному ущербу или смерти двух человек, можно сесть на срок до 7 лет. Другое дело, что «заведомо ложный прогноз» вряд ли кто-то стал бы давать. Да и как его докажешь? В общем, прецеденты посадки синоптиков за неверный прогноз пока отсутствуют.

Как снег на голову

Однако синоптики уже приготовились к обороне. По словам главы Росгидрометцентра Романа Вильфанда, ни в одной стране мира нет абсолютно точных прогнозов. Вон американцы со всем своим НАСА слушают знаменитого сурка Фила из Панксатони, хотя тот и небезгрешен. Поскольку невозможно абсолютно точно определить начальные характеристики атмосферы, ругать синоптиков будут и через миллион лет.

Ведь многим кажется, что прогнозы погоды берутся с потолка, раз у метеорологических сервисов отличаются виды на самое ближайшее будущее. Однако они получают данные из различных источников и по-разному их абсорбируют. Кто-то берёт отечественные сводки, кто-то зарубежные. Вся эта информация основана на математических моделях построения будущего сценария атмосферы, в которых могут учесть какие-то физико-географические и климатические особенности территории. А могут не учесть. Шторм в Аргентине может каскадом привести к изменениям на всей планете, и все модели прогнозирования пойдут прахом.

Поскольку прогноз погоды – это решение сложной системы уравнений, зависимость прогнозирования от начальных данных приводит к неизбежным ошибкам. Роман Вильфанд говорит, что прогнозировать погоду можно максимум на две недели вперёд. Из этого не следует, что нельзя сделать научно обоснованный прогноз на полгода вперёд. Но это будет скорее ориентир, наводка, чем детализированный расклад. Можно сказать, каким будет сезон – засушливым или дождливым, холодным или жарким, с вероятностью примерно в 60–70%. Но по конкретной дате и в подробностях – те же самые три дня.

По словам Вильфанда, метеорологическая сеть в РФ не удовлетворяет требованиям, по которым одна станция должна быть на 25 кв. километров. У синоптиков есть пустующие места, где могут возникать какие-то опасные явления, остающиеся невидимыми. При вводе данных в модель они могут допустить ошибку, которая разрастётся при вычислениях. Чтобы прогнозы были максимально безошибочными, нужно иметь представление о значениях во всей атмосфере – «от поверхности Земли до высоты в 100 км с шагом примерно 500 метров». Но сегодня жёсткая экономия бюджетных средств уже заставила «Роскосмос» частично свернуть планы развёртывания метеорологических спутников.

Впрочем, с 2012 г. в России реализуется Стратегия деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях на период до 2030 года. В документе сказано, что в первую голову необходимо увеличить число пунктов метеорологических наблюдений с 1691 объектов до минимально необходимого количества – 2300. Запланировано также создание 30 автоматизированных центров сбора информации и 40 мобильных гидрологических лабораторий. Коренным образом должна преобразиться система из 113 пунктов аэрологических наблюдений, 180 береговых и островных морских объектов и 280 дрейфующих буёв. Звучит это всё традиционно мажорно, но не факт, что даже в случае полной реализации (чего почти никогда не случается) прогноз погоды станет идеальным.

Поэтому каждый второй россиянин, особенно в сельской местности, уверен, что угадывает погоду по приметам точнее, чем две тысячи пунктов метеорологических наблюдений. Но что касается истин вроде «если на Ефимия в полдень солнце – к ранней весне» или «если на Аксинью мыши вылезают из-под снега – к оттепели», то в умеренных широтах никакой периодичности в погоде не существует, предсказать её по приметам невозможно. Другое дело, что де-юре все эти народные нострадамусы, уверенно транслирующие свои галлюцинации окружающим, вскоре могут попасть под статью «заведомо ложный прогноз погоды».

Непонятно, хотят ли привлекать медиа. Ведь коллеги тоже бывают виноваты в дезинформации граждан: например, синоптик скажет «без существенных осадков», а они напишут просто «без осадков». И самое главное: станет ли идея «отвечать за базар» общим неотменяемым принципом по всей стране? Как раньше строитель моста вставал под опору с началом движения, так и депутаты должны начать с себя: написать и рассмотреть законопроект о порке розгами за невыполнение предвыборных обещаний. Футболисту национальной сборной нужно спалить машину за нереализованный голевой момент, а клерков Центробанка выводить на уборку улиц за неверный прогноз курса рубля. Но тогда придётся и границы закрыть, чтобы никто из них не сбежал.