Халитов об АЭС: Не хочу оставлять детям радиоактивные отходы, за которые надо еще и платить
Алматы. 21 сентября. КазТАГ – Эколог Данияр Халитов выступил против строительства атомной электростанции (АЭС) в Казахстане.
«Наверное, это вопрос гражданской зрелости наших граждан (голосование на референдуме по АЭС или по урочищу Кок Жайлау – КазТАГ). Не знаю, насколько возможно его провести у нас честно и открыто, я, например, считаю, что нам не надо атомную станцию ставить, просто даже по тому, что мы за весь период независимости не построили даже ни один ТЭЦ на угле, а тут хотим сразу атомную строить. Люди говорят, что у нас потребность будет, спрос на электричество и нам надо его покрыть и давайте строить станцию. А давай не будем строить, снизим потери электроэнергии, давай возобновляемые источники будем развивать и это более надежно», — сказал Халитов в интервью журналисту Асету Матаеву.
Он обратил внимание, что общественный активист – эксперт в области энергетики Асет Наурызбаев сделал расчеты, согласно которым, возобновляемая энергетика более надежна.
«Чем одна станция в три гигаватта в одном месте, надежнее несколько станций раскиданных по территории. Если у тебя встанет станция, у тебя ляжет все энергосистема, мы это видели на примере МАЭК, когда отключилась ТЭЦ. Вся нефтянка просто встала, НПЗ перестали работать. И здесь вполне может быть то же самое, если отключится АЭС, просто встанет вся энергосистема Казахстана», — сказал эколог.
Также он обратил внимание на моральную составляющую.
«Как человек, который погрузился в эту тему, второе – есть ещё моральная вещь, я, честно говоря, ни в коем случае не хочу своим детям и потомкам оставлять эти радиоактивные отходы, неизвестно, сколько лет они будут за это платить, чтобы их содержать в законсервированном виде. Зная, что есть альтернативы, но они сложнее с точки зрения менеджмента, они дешевле, потому что тариф на АЭС что-то около Т60 за кВ/ч. У нас аукционы проходили в районе Т15 и Т60, есть же разница», — отметил собеседник.
Матаев обратил внимание, что сторонники АЭС говорят, что альтернативные источники электроэнергии не стабильны: «Солнце не постоянно светит, ветер не всегда дует».
«Я разговаривал со многими специалистами, они говорят, что в принципе, это нужно, но не будет такой мощности», — сказал Матаев.
В ответ Халитов указал на то, что в мире есть страны, которые существуют только на 100% возобновляемой энергетике.
«В Европе закрываются атомные станции. Солнца ночью нет, но есть ветер, это всегда такая комбинаторика, которая через нормальное изучение и правильное расположение вполне жизнеспособная штука. У нас есть та же солнечная энергетика – это же атомная энергетика, грубо говоря, это большой термоядерный реактор, который где-то далеко от нас находится и бесплатно светит. За это не надо платить «Казатомпрому» за топливо и так далее, вот, пожалуйста, светит – бери и пользуйся. У меня такое отношение. Из того, что я долго изучал данный вопрос, за и против, но пока у меня такое складывается ощущение, чуть-чуть не то время, накладывается ещё сомнение, что мы можем такие вещи делать, у нас же ЛРТ стоит до сих пор, хотя там довольно просто было в строительстве, а если это АЭС, то вообще», — сказал Халитов.
Полностью интервью смотрите на сервисе YouTube.
