Защитник потерпевшей стороны Игорь Вранчев обратил внимание на противоречия в доводах, которые были приведены стороной защиты в своей апелляционной жалобе, сообщает Kazpravda.kz

По его словам, никаких нарушений в суде первой инстанции зафиксировано не было. Номера присяжным присвоили при помощи жеребьевки путём извлечения билетов из урны.

«Инициатором того, чтобы дело рассматривалось судом присяжных, был сам Бишимбаев . Он хотел, чтобы дело было рассмотрено максимально беспристрастным составом. Если сторона защиты усмотрела на самом важном этапе какое-либо нарушение, связанное с формированием коллегии присяжных заседателей, если вы рассчитываете, что сможете донести до присяжных заседателей свою позицию, ждёте какого-либо приговора, связанного с тем обвинением, с которым Бишимбаев предан суду, то вы в первую очередь заинтересованы в том, чтобы на этой же стадии обратить внимание, в том числе и суда, и гособвинителя, что допущено нарушение, которое впоследствии может стать существенным основанием для изменения приговора. Этого сделано не было. Данная процедура нарушена не была», – подытожил он.

Он попросил оставить апелляционные жалобы стороны защиты осуждённых без удовлетворения, а приговор суда — в силе.

Напомним, ранее адвокат Куандыка Бишимбаева — Ерлан Газымжанов - перечислил нарушения в суде первой инстанции, которые, могут быть основанием для изменения приговору Куандыку Бишимбаеву. По его словам, одна из присяжных заседателей была подвержена влиянию общественного мнения.